Об этом говорится в книге «Независимость, деколонизация, насилие и война в Индонезии, 1945–1995 годы». Исследование проводилось при субсидиях и в рамках исследовательских структур правительства Королевским институтом языка, земли и этнологии (KITLV), Нидерландским институтом военной истории (NIMH) и Институтом исследований войны, Холокоста и геноцида NIOD. .
Исследователи пришли к выводу, что позиция голландского государства 1969 года о том, что были эксцессы, но не было структурного насилия, несостоятельна. По мнению исследователей, точные цифры по преступлениям и количеству жертв назвать нельзя.
«Из источников действительно следует, что крайнее насилие со стороны голландских вооруженных сил было не только широко распространено, но и часто преднамеренно применялось. Это допускалось на всех уровнях — политическом, военном и судебном».
По мнению исследователей, причиной насилия в отношении индонезийцев во время борьбы за независимость было то, что Нидерланды хотели любой ценой победить Республику Индонезия, провозгласившую независимость 17 августа 1945 года, и были готовы сделать для этого практически всё.
«Подавляющее большинство ответственных лиц с голландской стороны — политики, офицеры, государственные служащие, судьи и другие вовлеченные стороны — знали или могли знать о систематическом применении крайнего насилия, но вместе были готовы терпеть его, оправдывать его, замаскировать его и оставить безнаказанным».
Все это служило более высокой цели: «выиграть войну с Республикой Индонезия и самим руководить процессом деколонизации». Нидерланды считали, что они «незаменимы» на Востоке и что у них все еще есть там миссия.
«Политики, солдаты и администраторы были убеждены в превосходстве голландцев и в своем стремлении установить контроль над Индонезией в основном руководствовались экономическими и геополитическими мотивами».
Решение о военной повторной оккупации бывшей Голландской Ост-Индии было принято еще во время Второй мировой войны. Это было отложено только потому, что в послевоенных Нидерландах потребовалось время для восстановления вооруженных сил.
По мнению авторов доклада, война была частью колониальной традиции жестокого угнетения, расизма и эксплуатации. Целью Нидерландов оставалось определить будущее Индонезии. Для этого мощь республики нужно было сломить любой ценой. Нидерланды во всех отношениях недооценили, насколько широка поддержка независимости среди населения Индонезии. «Недооценка и неприятие голландцами широко поддерживаемого движения за независимость Индонезии были основаны на глубоко укоренившемся колониальном менталитете», — отмечают исследователи.
Нидерланды изображали Республику как японскую выдумку, которая рухнет, как только голландская власть и вооруженные силы вернутся. Индонезийское население было поставлено на обочину морального и социального порядка, основанного на западном видении. Согласно этому видению, индонезийцы были неспособны построить государство самостоятельно. А благонамеренное большинство населения не осмеливалось высказываться из страха перед экстремистами.
Во время войны голландские вооруженные силы «часто и структурно применяли крайнее насилие в форме внесудебных казней, нападений и пыток, содержания под стражей в нечеловеческих условиях, поджогов домов и деревень, кражи и уничтожения товаров и продуктов питания, непропорциональных воздушных налетов». и артиллерийский обстрел, а часто и произвольные массовые аресты и интернирования».
Исследователи добавили, что индонезийская сторона также вела жестокую партизанскую войну. «Все вооруженные стороны применяли в этой войне формы крайнего насилия. Интенсивное насилие на самой ранней стадии индонезийской революции против, среди прочего, Голландской Ост-Индии и Молукканцев — известное в Нидерландах как период Бирсап — сыграло важную роль в динамику насилия, но не была причиной повторной военной оккупации».
Ученые заявили, что голландские вооруженные силы как институт несут ответственность за насилие, в том числе за крайнее насилие. «Однако оно действовало в тесной консультации с правительством Нидерландов и под его ответственностью. Политики в Нидерландах при поддержке своих сторонников мало обращали внимания на крайнее насилие и, по сути, не брали на себя никакой ответственности». Исследователи пришли к выводу, что они могли позволить себе такое отношение, потому что существовала широкая социальная поддержка военных действий.
Крайнее насилие, совершенное голландскими солдатами в Индонезии, осталось практически безнаказанным. В то время голландские судьи проявляли большое понимание к военным и их позиции и сосредоточивались в основном на военных интересах. Исследователи проанализировали приговоры военного трибунала о поведении солдат в Индонезии. Они обнаружили, что военные суды, часто под давлением военных властей, обычно оставляли «функциональное насилие» безнаказанным. Это «функциональное насилие» включало убийство заключенных, пытки во время допросов и сжигание кампонгов.
По мнению авторов доклада, частое пренебрежение военной юстицией имело прямые последствия для применения силы голландской стороной. По их словам, политика толерантности привела к узаконенной безнаказанности.
Наказанию подверглись лица, совершившие преступления, не признанные «функциональным насилием» — изнасилования и убийства в общественных местах. Но были импульсы против или предотвращения судебного преследования на всех этапах процедуры и на всех уровнях.
Война в Индонезии возникла из-за серьезных ошибок в суждениях как в военном, так и в политическом плане. Это также оставило Нидерланды в сильной международной изоляции. Возможная формальная передача суверенитета (27 декабря 1949 г.) стала результатом «сильного давления со стороны международного сообщества и осознания того, что войну невозможно выиграть».
Источник: nos.nl
